Foro de Filatelia Argentina

estimados amigos

villa 56 pidió mejor imagen del 5 verde con los 5 del $ 5 azul superpuestos en el 2 ct.

les adjunto imagen ampliada donde creo van a poder apreciar la diferencia de color y como no coinciden los sombreados en relacion a las curvas de la cifra

ademas, como dije en la nota original, es muy distinto al verlos en "vivo", en este caso en particular se nota el relieve del papel superpuesto.-

cordialmente

oscar

Gracias Óscar.
Ahora se ve perfectamente.
La duda estaba porque los 5 del 5 azul son distintos.
Vemos por ejemplo que en este caso los 5 están alterados con respecto al orden de la posición original que figuran en el 5 pesos.
El 5 izquierdo "verde" correspondería al 5 derecho del azul y viceversa. Un saludo. Omar.

Sigo babeandome con las cosas lindas que se ven en eBay. Ahora apareció este que nunca había visto en mi corta vida filatelista.

Disfrutenlo los que pueden comprarla.

[En esta exposición Nacional FAEF 2012] De acuerdo a mi humilde criterio, se encontraron dos estampillas muy interesantes,
tal vez unas de las mas interesantes de toda la muestra.
la mas RARA, un Rivadavia 2 centavos COLOR AZUL, NO EMITIDO y CIRCULADO.
Pertenece a la colección D´Agostino (Medalla de Oro).

[...] mi mas sinceras felicitaciones.
Saludos
Beto.

Beto (o alguien que conozca bien la serie), qué tiene de especial un ensayo en otro color ?? Que alguien me avise si es valioso, porque un matasello no identificable y sin fecha legible, se arregla fácil!!
No digo que no sea auténticamente usado, sino que así como sello suelto, no hay forma de convalidarlo. Y la conclusión de que "circuló un 2c azul no emitido" me parece demasiado seria para apoyarla solamente en esa evidencia de un ensayo con matasello inidentificable, suelto y sin fecha legible. Dicho con el mayor de los respetos para Martín, a quien aprecio mucho.
[/color]

La verdad que tenés razón Néstor!!!!

Héctor

Esta es otra de las delicatensen de Martín. Que opinan?
Saludos
Beto.

La verdad que Martín tiene unas piezas bárbaras... espero se aburra pronto de 3 Proceres...

Martin

Estimado Néstor.
Bien sabes que, dada mi inexperiencia en filatelia, no llego a atarle los cordones de los zapatos ni siquiera a los jovenes que recién se inician.
De ahi a que no sepa apreciar, una buena presentación, o ponga en tela de juicio a los
expertos jurados filatélicos, o reste méritos a un filatelista como Martín, al presentar
algo irrelevante, existe un abismo.
La foto que publiqué, mas las dos que ahora publico, llamaron mucho la atención, (según
el Sr. Badone de FAEF), de los jurados.
La primera ( eso lo debe aclarar Martín), a mi criterio es un diseño de 1917, no adoptado.
y las que ahora presento, que tambíen tuvieron mucha relevancia,ya lo dicen sus títulos.
Pero, repito, Martín, como padre de la criatura, tendría que darnos su criterio, porque yo
toco de oido y en este momento, estoy haciendo la función de un simple reportero, para los que no pudieron ver la exposición, vean un poco lo exhibido.
Un abrazo
Beto.

Beto, yo tampoco quiero discutir nada con vos ya que tu participación en el tema ha sido sacar la foto y subirla acá, lo tengo muy claro, no te preocupes. Únicamente me gustaría que los colegas ejerciten su propio criterio. Por eso me refiero estrictamente al sello postal haciendo abstracción de que pertenezca a Martín, a 5choklender o a Benedicto XV1. Me atengo al hecho de que si te estoy mostrando una ficha llena de ensayos similares, tan extraordinariamente raro no debe ser; y si vamos a apoyar una conclusión filatélica de las enormes implicancias de que "circuló un 2c azul" (sea "error de color" o un ensayo) en pruebas tan endebles como una impronta de matasello borroso imposible de identificar tanto en origen como en fecha, sobre apenas un sello suelto; el hecho me resulta, al menos, poco serio.
No voy a explicar acá cómo fabricar la tinta de época, pero te aseguro que nadie puede certificar ese matasello como postal y genuino, aplicado dentro de los años de vigencia de la emisión; y si lo datan por espectrografía (cuya resolución temporal tampoco es tan precisa) no prueba nada tampoco, simplemente que el trabajito se hizo hace mucho, sea falsificación o matasellado de favor.
Si me mostraran una carta circulada, bien peritada, la cosa sería diferente. Y hasta por ahí nomás, acordate de ese lote de cartas del s. XIX expertizadas el 16/7/2002 por un "prócer" filatélico, que terminaron siendo todas "armadas". Acá lo comenta un gran experto en el tema y jurado reconocido, Roberto García Lima, que no tiene compromisos con ninguna de las partes del asunto: viewtopic.php?f=34&t=4107&start=15#p30657
Creo que el tema no dá para seguirlo sin que forme parte de la conversación el mismo coleccionista o el jurado que lo habrá analizado; así que lamento mucho que Martín no recorra el Foro regularmente y pueda hacer su apreciado comentario sobre el tema.
Me encantaría que me convencieran que el sellito es tan valioso como pretenden, puede ser que pierda una discusión, pero valorizaría muchísimo el material similar que he mostrado anteriormente.

Pd: Tendrá filigrana?
Porque hay ensayos con y sin ella.

[/color]

Estimado Amigo Néstor.
No estoy molesto, ni por asomo, lo que me parece, es que los jurados en una exposición
filatélica, toman en cuenta muchas variables, antes de calificar, con medalla de oro,
una presentación.
Si nos ponemos a hilar fino, yo preguntaría:
1) Porque alguien quisiera bajar el precio, con un matasello falso, a una estampilla
relativamente rara y valiosa, si es para revalorizarla y presentarla como rareza, no
estaría jugando con su reputación ?
2) Un filatelista (con mayusculas). como también lo sos vos, compraría un sello truchado,
pagando tal vez, lo que no vale?
3) Los jurados en exposiciones,"son tan inocentes", en no hacerse la misma pregunta que planteas vos ?
Yo que soy un perejil, y que interpreté tu cuestionamiento, aun sin tener conocimientos,
tendría, una lamparita de alerta encendida, te parece que un jurado lo dejaría pasar ?
Yo creo que no, a menos que el humo del infierno, se filtre por las grietas de la exposición.
Este es un lindo tema para debatir, entre los referentes del foro, que alguna vez
fueron jurado y que escribieron libros, yo no puedo menos que escuchar y aprender.
Un fuerte abrazo y repito, sin ser obsecuente,¿ quien puede enojarse con una persona
sabia y educada, como vos ?
Beto.

Gracias por tu sabiduría, interpretación de mis comentarios y tu buen humor.
Un Abrazo.
Beto.