Foro de Filatelia Argentina

Hola a todos, no estoy entrando mucho al foro porque estoy con la pagina web, que ya salio pero tengo que mejorar mucho, y principalmente, llenar de material.
Les prometo que con José Luis vamos a leer todo lo que se publique, aunque sea en unos meses, para corregir los errores que encuentren, así la próxima edición sale mejor y más completa.
Mientras, si les enteresa conseguir alguna estampillita de Argentina u otros países, les sugiero ir a mi página
www.jalilstamps.com

Y lo más importante, compren a no, ME INTERESAN MUCHO LAS CRÍTICAS, que está bien y que ven mal, todo me interesa. Puedo estar o no de acuerdo, pero si me escriben y me cuentan, les agradecer.e

Ademas les sugiero registrarse, para más adelante, cuando empiece a hacer promociones y ofertas especiales, sean avisados en forma directa.

Saludos a todos, GJ

jeque escribió:estoy con la pagina web

¡Qué buena noticia Guillermo! Ya mismo me registro.

El sorteo tambien se cancelo???

Que paso?

Saludos

Nadie debe haber mandado errores por mail... seguramente...

Martin

Hola a todos.
Tengo una duda con este sello:
GJ nº 1645. Fluor. Mate. Filigrana CM. Indica que es huecograbado. Como vemos, es offset.

dos dudas:
- o es un error de catálogo.
- o es una omisión y falta catalogarlo?

Muchas gracias. Omar.

Omar. me parece que toda la descripción esta mal. Efectivamente es offset, no tiene filigrana CM y además el papel es "tizado"
en el sentido de que la fluorescencia la da el encapado en este papel.
Merlo

Muchachos tengo una duda con un sello

El GJ.1540, Jalil dice que es filigrana paralela al lado menor, pero me parece que está mal no? se le cruzaron las direcciones?

Martin

Otin escribió:Omar. me parece que toda la descripción esta mal. Efectivamente es offset, no tiene filigrana CM y además el papel es "tizado"
en el sentido de que la fluorescencia la da el encapado en este papel.
Merlo

Sr. José. Es fluor, tizado, offset, pero sí tiene filigrana CM.
Saludos. Omar

Yo no se, tal vez este equivocado, pero a los sellos de la Kidd, los mas comunes, yo les veo dentado 11.5 (como dice Kneitschel) y no 11.25 como dice el catalog GJ.

Uso este medidor de perforaciones de Scott, que tiene un avance gradual por dentado y es muy dificil leer mal.
Alguien observó algo de esto?

Agradeceré que se fijen en sus sellos para confirmar o refutar lo que digo. Quiero saber si estoy midiendo mal

Saludos cordiales,