Foro de Filatelia Argentina

Quisiera conocer la opinión de uds.sobre estos sellos, con evidentes errores de impresión.
Saludos
Yacaré

Carlos, debo confesarte que el primero me parecio una de las fantasias hechas por el Sr que en los 70 edito un catalogo de tapa verde. Asi que meti tu imagen en el Photoshop, escanee una mia y me puse a revisar cuanta medida se me ocurrio. La verdad que si es una falsificacion, esta extremadamente bien hecha. Practicamente no hay diferencias entre las medidas que tome. Para estar 100% seguros deberia tener un archivo en alta resolucion. Hay un solo detalle que no me coincide y es la "posicion" del "2" en el sello de abajo a la izquierda, pareceria estar un pelin mas arriba que los demas . El otro detalle que confunde un poco es que pareceria que la figura de San Martin arranca ni bien terminan las letras, pero de nuevo....son cosas que en el escaneo con un sello con tan poca tinta dan lugar a confusion. Asi como esta si tuviera que decidirme si o si .....lo daria por bueno, pero habria que verificar esos detalles que te comente mas arriba. El segundo pareceria ser una impresion seca.
Bueno, espero que te haya servido, y si podes confirmar esos detallecitos ......mejor.

Saludos
Luis

¿El rojo no se lava al sol?

Aplicando agua con lavandina al Pt482 (Sello rojo de 1946) y dejándolo demasiado tiempo (5 minutos), conseguí una variedad similar, pero lavada.

Los dos tipos de sellos, tanto el 2 pesos como el 50 pesos, tienen goma original. En el dorso del de 2 p. se nota la viñeta marcada por el clisé, como dice Néstor (sería algo así como escribir con una Olivetti de las de antes sin rollo de tinta)
Saludos
Yacaré

Yo también tengo este sello que siempre me pareció dudoso y tiene goma original.