Estimados, quería expresar algún punto de vista en función de lo consultado y posteriormente afirmado por Héctor (Héctor78) y contestado por Martín (Martincho).
Es así que a mi entender:
- Los pliegos con destinatario “Sr. Inspector Gral. de Escuelas de la Provincia o Sr. Inspector Cipriano Soria o Sr. Presidente del Consejo Provincial de Educación u otros similares” integran el conjunto de cubiertas que fueron aprovechadas sobre fines de los 50 para “decorarlas” con marcas apócrifas.
- Cuando Martín (Martincho) dice: “No tienen el estilo Abarca” es porque siempre se relaciona su nombre con la falsificación de marcas precursoras, sobre cubiertas más antiguas o de “aspecto” más antiguo y no con matasellos “tan modernos” como los cruz de malta o los rectangulares.-
Abarca.jpg
- La inclusión de este archivo (Inspector G de E de la P y/o Cipriano Soria y/o etc.) como integrante del conjunto de “falsos de Córdoba” fue descripto ya en 1976, en el trabajo del fallecido experto Mario Kurchan en su estudio “Falsificaciones de Matasellos, Precursores y Marítimos” y que contó con la colaboración de filatelistas de la talla de Víctor Kneitschel, descubridor indiscutido del tema, su hijo Rodolfo, Juan Mautalén, Alberto Clemente y Heriberto González Richeri.-
Presidente del Consejo de Educación Provincial.JPG
- Algunas subastas filatélicas continuaron vendiendo en los ´80 estas cubiertas como buenas. Recuerdo Filiposta, que cada tanto publicaba dos o tres en una sección denominada “Precursores de Correo Oficial”, presumiblemente desconociendo el tema. En el actual Philatino, en la subasta ya cerrada N° 11, lote 256 se ofrecía uno de estos, supongo que también por desconocimiento; remates europeos y cada tanto Ebay sigue ofreciendo alguna de estas piezas, por citar algunos ejemplos.-
- La marca “Administración de Correos” que en el pliego cuestionado se ha “despintado un poquito” es considerada por Kurchan una falsificación, yo modestamente la considero una fantasía puesto que no la he visto en registro alguno o pliego que no fuera un “Abarca”. Si ha “decorado” otros archivos distintos al “Inspector” como ilustro a continuación pero siempre “Abarca”.-
Administración de Correos466.jpg
- Muchos de estos pliegos además tienen la marca lineal falsa “SIN CARGO” ilustrada también por Kurchan.
- En relación a los 15 cts. en lápiz, a mi juicio agregado, tampoco tiene razón de ser, debido a que tratándose de correspondencia oficial, circulaba libre de porte sin que el inspector destinatario (funcionario público) tuviera que abonar nada. Por otro lado en los archivos más antiguos, donde se han falsificado las marcas precursoras también se ha dibujado el porte adeudado (hecho que normalmente no se menciona).-
Saludos, Roberto García Lima