Foro de Filatelia Argentina

Hola amigos

Pregunta: cuando Solari en su libro habla de "Letras Nítidas y Letras Borrosas" en las flores, se refiere a lo siguiente??
O un poco mas en detalle:

Letra Nítida:
Letra Borrosa:
Se agradece su opinión

Saludos

Martin

Martín:

Yo te diría que si, una es nítida y la otra fuera de registro , bueno, borrosa.

Saludos

En el sello de letras nítidas el cyan y el magenta estãn fuera de registro. En el de letras borrosas todos los colores están en perfecto registro. Las letras salieron borrosas porque seguramente el cilindro de impresión del color negro estaba imprimiendo desajustado o el papel que llegaba a ese color no tenía la tensión suficiente y entonces "patina". En otras palabras, el contacto del papel debe ser una tangente, o sea que cuando el cilindro impresor lo toca debe hacerlo en un solo punto de la circunferencia que constituye la sección del cilindro. Es evidente que aquí ese contaco fue mayor y me imagino que le faltaba tensión al pael. Saludos.
Merlo

Clarisima la explicación!! Gracias...

Ahora, alguien tiene un "letras borrosas" para ver como es??

Martin

ntrm escribió:Clarisima la explicación!! Gracias...

Ahora, alguien tiene un "letras borrosas" para ver como es??

Martin

Habrá que preguntarle al amigo Solari, o, mejor todavía, que scanee un ejemplo y lo publique.

Hola a todos.
Tenemos la seguridad de que se imprimieron en máquinas de 4 tintas o es posible que se hayan impreso en máquinas de 5 tintas?.
Esto aclararía la duda.
Un abrazo. Omar.

Hola de nuevo a todos. Creo que la voy a liar un poco. Espero que "piensen" antes de contestar .
Me voy a referir solamente a este sello.
Son 10 ejemplares. Los 5 de arriba y el primero por la izquierda de abajo, fosforescentes (gracias Luis). Los 4 últimos, fluorescentes. .
Ahora viene mi hipótesis:

Los sellos fosforescentes fueron impresos en máquina de 5 cuerpos, es decir: Cyan, Amarillo, Magenta, "gris" y negro.
Esta última plancha de negro solamente en las letras y números y algunos detalles para intensificar color y sombras.
Como vemos hay un gris con trama más tupida que la segunda impresión del negro con trama más abierta (puntos y espacios mayores). .

En la siguiente imagen vemos el desplazamiento (para mí, mal registro del gris y el negro) en el número 3. Pero si nos fijamos en 1, solamente vemos una pequeña "sombra" gris (mal registrada con los otros 3 colores). Pero no aparece un negro por debajo como tendría que ser. Sin embargo en 2, sí aparece debajo del gris una trama de negro. Para intensificar color y dar profundidad a la flor. Comprobé esta trama y es exactamente igual a la trama del negro de las letras y números. En grado y separación. Sigo en el siguiente post.

Ahora vamos con el fluorescente (gracias Luis ).
En primer lugar vemos que ya no hay "gris". Solamente puntos negros y blanco. Si comparamos fosfo y fluo, vemos que la trama primera del negro no tiene nada que ver con el negro del fluo. Si vemos un detalle mal registrado en la flor, vemos que no existe el gris y hay solamente punto negros plenos. Como conclusión y espero no "ofender" a nadie y siempre en mi modesta opinión, estos sellos se imprimieron con distintas técnicas.
El fosforescente a cinco colores y el fluorescente a 4 tintas.
SI APARECE ALGÚN SELLO FLUORESCENTES CON LAS LETRAS "BORROSAS", ACEPTARÍA MI EQUIVOCACIÓN.
Sean piadosos conmigo . Un abrazo. Omar.

hola Omar!!
porque te andas disculpando tanto che!!
todas tus opiniones como las de los demas foreros son validas siempre, te sentiste tocado por algun dicho en particular?
un abrazo

chelo

Nunca me pasó nada Chelo, pero se ha escrito mucho sobre estos sellos y hay que opinar con cautela .
Un abrazo. Omar.

Gracias amigo Rein por tu MP. Desconocía que ya habían tratado este tema en este post:
viewtopic.php?f=139&t=3519
Seguramente es esto lo que ocurre y no las 5 "tintas". Pero me sigue la duda porqué no ocurre en los fluorescentes.
Perdón por vuestro tiempo. Seguimos aprendiendo .
Omar.

Sera que el papel fluo tiene una mayor absorcion de la tinta? o Quizas pase que se deba usar una tinta para los fluo y una para los fosforo.....y los muchachos de la CM no le dieron mucha bolilla al asunto. Tal vez eso tambien explique las otras diferencias de color???. Pensando en voz alta:

Papel Fluo -> Absorbe mas -> Tinta mas diluida (A)
Papel Fosforo ->Absorbe menos -> Tinta mas espesa (B)

Si aplicamos la tinta B sobre un papel fosforo -> Chorrea
Si aplicamos la tinta A sobre un papel Fluo -> Absorbe menos -> Impresion mas clara ( lease tambien......letras finas)

Los intermedios podrian incluso venir de la "Mezcla" de las dos tintas

Vendra por ese lado la cosa???

Saludos
Luis

Omar:
La máquina Goebel usada para la impresión de esta serie tenía solo tres cilindros para los colores y uno para el negro. No había lugar para uno del "gris". La observación sobre la absorción de tinta según el papel es muy respetable pero ahora ya es muy difícil comprobarlo. Merlo

Muchas gracias Sr. Merlo por su tiempo... y ya que estamos ... en los ejemplares que tengo de esta serie $a (pocos ), siempre ocurre esta "aparición" del gris en los fosforescente. En los fluo, no. Si es así, en esta serie, tenemos fácil distinguir fosfo de fluo, sin utilizar lámpara, no?.
Muchas gracias nuevamente. Omar.

Buenos días. Sr. Merlo y Sr. Rein... Me podrían afirmar que el flujo de la tinta sigue el ejemplo B?. Muchas gracias por vuestro tiempo. Vista transversal. El negro correspondería al "hueco" de la letra y el gris al flujo de la tinta. (está muy exagerado, pero espero que sirva el ejemplo).
Muchas gracias. Omar.