Foro de Filatelia Argentina

Revisando los ensayos de la emisión E.F.I.R.A. descubrí que el dibujo del grabador, del sello de 45 + 45 de Amadeo dell Aqua no es el original, sino que hubo una primera versión con "ojos cerrados". Se ve que no le gustó demasiado el rostro del grabador y lo volvió a hacer un poco más despierto.
Además de los ojos, se ven diferencias en la nariz (más redondeada en la segunda versión) y en la ceja (más arqueada en la primera)

yo pense que esta serie no tenia errores al ser grabados, encontre que cefiloza marca algunos, pero encontre estos, en el san martin de 10 centavos , pelo con canas?? otro sello del mismo valor pero el reverso, porque es tan translúcido??

Patricia, estos son los San Martín con canas que encontré en el stock, ninguno se parece entre sí, pero tampoco se parecen al publicado por vos:

Muy buenos Alejandro, evidentemente no son repetitivos, pero seguro es que son frecuentes aunque sea en distintas posiciones, yo pense que los sellos grabados tenian pocos errores o ninguno, y por eso me llamo la atencion, muchas gracias por buscar y mostrarme estos sellos

Esta variedad en el bloque del Centenario de la Muerte de San Martín me parece muy notable, y no logro explicarme cómo fue que se produjo:

Y las canas vienen con los años, accidentalmente

Martin

patagonian escribió:Lindo el bloque... igualmente fijate si el papel no tiene alguna aceitosidad, como cuando se cae una gota de cera y una vez fría se sale, pero el papel allí queda levemente traslúcido.

Hola Néstor: ¿Vos creés que se podría fabricar esa transparencia? ¿Cómo sería el procedimiento? Sería bueno poder experimentar a ver si se consigue algo parecido; aunque me parece difícil lograr una transparencia tan pareja y sin alterar la goma. Claro que, desgraciadamente, en filatelia han existido eximios "artistas".
Saludos

Miguel

jajajajajaja,......roguemos todos para que Yoda nunca se pase al lado oscuro.........

Está hecho medio apurado para ilustrar el punto; el producto no es de base acuosa por lo que no afecta la goma en caso de usar sellos nuevos...

A lo que voy, es que no recomiendo pagar cifras abultadas por estas variedades, ya que es difícil establecer su legitimidad.


Lucho: quedate tranquilo que en ese caso cambaré de avatar:

[/color]

Aquí tengo una prueba de que las "canas" no son fallas permanentes en la plancha de impresión, sino incidentales:

Obsérvese en este fragmento de ensayos que aparece una cana en el sello de la posición 11 (Primero de la segunda fila):
Sin embargo, esta falla no se repite en el sello ubicado en la misma posición de este fragmento de plancha:

Otra variedad interesante en un sello del centenario de San Martín: Líneas de tinta sobre un 25 centavos; como explica José Merlo en su libro "Los sistemas de impresión en filatelia", esto se debe a una falla en el funcionamiento de la racleta que barre el exceso de tinta sobre el cilindro de impresión, por efecto de una melladura o de un cuerpo extraño.

Gracias por aclarar e ilustrar este tema (el de la canas). No las consideraba como variedad, dado que no eran repetitivas. Las clasificaba como errores de impresión, pero de acuerdo a lo expuesto, tampoco entran en esta categoría.

No estoy tan seguro acerca de que las canas no sean fallas de impresión, pueden ser pequeñas basuritas que hayan interferido en el momento de impresión o alguna otra circunstancia que haga que la tinta quedó muy endeble en algunos surcos. De todos modos son errores muy reiterados y poco importantes