Foro de Filatelia Argentina

Buenas, para no dejar solo a Sergio y a Alejandra voy a pedir ayuda yo tambien con mis Rivadavias, tengo varios sin clasificar, voy a tratar de hacerlo yo, pero se muy poco. Me voy a guiar por los que tengo clasificados por amigos, y por el libro de Gustavo de la Torre.

Empiezo por este:
Los datos que tengo son, obvio que es dentado y tiene filigrana.

Por comparación con los que ya tengo, diria que es un 1ra/2da, bastante nítido, papel mediano, el dentado me parece que está en buen estado, el color es rojo rosa?
El matasello es un BsAs 7 x 7 en 9 lineas???

Comparandolo con la reproducción fotográfica del libro, lo veo similar al segundo sello de la segunda fila...

El sello me parece lindo, en buen estado...
Bueno basta... que dicen? sigo?

Martin

Esta lindo, bien centrado, fresco y bien matasellado.
Tiene toda la pinta de ser 3ª pero para mi es color rojo pardo / ocre (pero yo soy de terror, entre otras cosas, para los colores)
El matasello tambien parece, como decis, un 7x7 en 9 lineas.

Saludos
Sergio

PD: Como dice Nestor... IMHO

Sin saber nada de Rivadavias, y haciendo uso de los colores del GJ, luego de una breve discusión familiar, los colores se acercan a los de la 3ª tirada...

Ahi lo puse con unos que tengo como 3ra...
Los otros 3 son de los que compro con matasello fechador como recomendó VK en sus catalogos...

martin

Las tonalidades son parecidas... salvo los 2 del medio que tiran mas a rojo.
Yo justamente publique mi ultimo Rivadavia como 3ª pero me dijeron que era primera y el color y las caracteristicas de la impresion son parecidas al tuyo.
Lo notorio justamente es que el primero de tus Rivadavias es mas nitido que el resto... como el que yo publique...

Busca el ultimo en "Rivadavias Sarcosis"

Saludos
Sergio

Yo no soy experto de Rivadavias, pero aprendí algo viendo. Más que por el color, fíjense en el tramado atrás de la cara de Rivadavia.
En primera o segunda tirada es mas bien nítido, en tercera es más borroso, y los de sexta tirada son más nítido que la primera tirada.
Por supuesto siempre es bueno tener material para comparar, sino es más difícil. La otra que es muy buena ayuda es tener el libro de nuestro forero Gustavo de la Torre

Héctor

¡Qué difícil la pusiste Martín!
Hace más de media hora que lo miro y lo miro y no me puedo decidir. El color es poco típico (al menos a través del monitor). Yo en principio descartaría 1º/2º.
¿Podrías escanearlo del dorso, por favor? Y de paso, escanearlo del frente pero con fondo blanco, si querés comparándolo con los mismos que publicaste.
El matasello aparentemente es de 7 x 7 puntos verticales de Buenos Aires. ¿Podés corroborarlo? De ser el que me parece, ese matasello se empezó a utilizar en 1866, con lo cual, podríamos estar hablando de un 3º de uso tardío o inclusive un 6º. El dentado también da para que sea de esta tirada.
Como verás, mas dudas que certezas. Creo haber leído alguna vez que cuando te encontrás con este problema, hay que dejarlo de lado y seguir con la clasificación de los que no suscitan ninguna duda.
Espero que Gustavo pueda darnos su opinión.
Saludos

Biti, te los volví a escanear pero en 600dpi
Ahora los vuelvo a escanear con otros de 3ra

Martin

Coincido totalmente... 6º no es... y por el color tira más a 3º que a 1º/2º... así que será 3º nomás...

Listo.. guardado como 3ra... igual un domingo de estos lo llevo al parque. Sigamos con otros..

Martin