Foro de Filatelia Argentina

Hola.
Estuve catalogando el 20 c. y el 40 c. San Martín, guiándome por el trabajo de CEFILOZA, ya que encuentro una muy buena información sobre los papeles.
Me llama la atención que no se menciona este 20 c. Offset, papel Zárate. Un olvido?…
Los catálogos KN, MT y GJ lo mencionan y lo valoran, en usado, similar al tipografiado.
Es tan común este sello como lo catalogan?.
De un stock de más de 100 sellos, solamente me apareció uno.
Espero comentarios. Muchas gracias.
Omar.

Omar vos sabes que de los cientos de sobres circulados que tengo del San Martín 20 ctvos, solamente uno solo tengo con el 20 ctvos.

Sin embargo en sellos sueltos es mas común.

Será cuestión de seguir investigando!!!!!


Héctor

Gracias Héctor por fijarse… era una observación de mi stock y que solo aparezca uno, y encima, con un diente medio roto …
Gracias. Un abrazo.
Omar.

Omar, posiblemente está dentro de los sellos de los que aún no han publicado nada y que encararán próximamente.

hola Alberto... de ahí mi duda...
En los otros catálogos sí aparece como un sello común y en CEFILOZA, ningún comentario. Lo mismo veo que pasa en el 40 centavos. Faltan datos....
Si vos estás en el grupo o tenés posibilidad de hablar con ellos, un pequeño consejo, si me permitís:
Agregar una frase en los sellos que todavía se están estudiando, donde se aclara, por ejemplo, "estudio no definitivo".
Así estaremos "avisados" y no tener que volver a revisar nuevamente los stock, cada vez que haya una actualización.
Aprovecho para que le acerques mis felicitaciones por el trabajo que están llevando.
Un abrazo. Omar

Omar, no, no integro el grupo, pero leen el Foro .

En cada actualización del catálogo de Cefiloza, en el prólogo que cambia en cada una de ellas, realizan siempre un comentario al respecto de las series de sellos faltantes, principalmente de PyR.
En la actualización del del 07.02.2014 indican:

....Por tal motivo hemos comenzado con las conmemorativas, que nos han dado una importante guía en los papeles, ahora iniciaremos la gran tarea de clasificar las tan reclamadas series de uso corriente.
Dejaremos para más adelante el Tomo I (siglo XIX) dado que existe una inmensa bibliografía sobre los Clásicos y Post Clásicos desarrollados por prestigiosos especialistas. Del mismo modo Próceres y Riquezas I que está expléndidamente reflejada por el Dr. Guillermo A. Pettigiani en su sagrado Manual de la serie. Una exquisita clasificación y una bella presentación que nos ofrece esta obra. ....

Espero haber satisfecho la demanda.

Un abrazo

Alejandro (alias Alberto????? )

Gracias Ale....