Ahora en el mismo scaneado ,con la misma escala y tamaño, con photoshop comparo y me da el siguiente resultado Si bien en el libro CLM de perforados hay una nota que dice :"En esta perforación se nota un evidente desgaste en sus agujas perforadoras.En sus primeros usos los agujeros son bien nítidos y en su último periodo los agujeros se unen entre sí.Puede seguirse fácilmente su desgaste"
Yo noto lo siguiente : 1-Las disposiciones son levemente distintas, 2_Los diámetros de los agujeros son distintos, 3_los cortes en el papel son de filos diferentes.
Haciendo mi análisis sobre esta nota ,¿si el 5c sin punto (agujeros chicos,corte limpio) se emitió después del 5c con punto (agujeros grandes,corte desgastado) no tendría que ser al reves el desgaste por la cronologia de los sellos emitidos?,aparte en un período tan corto de tiemo ,un desgaste semejante ,no creo que tenga(1923 a 1924).¿Cambiaron las agujas? porque los diametros son diferentes .¿Utilizaron dos máquinas perforadoras? , porque la leve disposición des los agujeros difiere(foto última, en misma escala y tamaño), ¿algunos de los dos sellos no es perforación C1, o alguno tiene perforación falsa?.Hasta ahora otra perforación de otra compania con C parecida no encontré.
CUACUA!
Saludos Guillermo
