Gracias Nestor por la imagen se me hace agua la boca
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Ya le hice un marquito a la fotocopia que me pasaste.
Hector, mil gracias por la critica, por las hojas 8 y 10 ya esta solucionado el tema con el material que consegui. Por la hoja 4, lamentablemente esos tres sellos son los unicos que tengo visto, ni idea si hay cartas y anda a saber si las puedo llegar a pagar, por el momento quedaran asi, estimo que el jurado sabe de lo dificil de esas marcas, calculo que si, sino a esperar que caigan asi remonto esos puntitos
Me voy a adelantar a una critica de Martin, que seguro me la va a hacer, y es en cuanto a la reproduccion de los matasellos, la repuesta esta en el Reglamento especial para la evaluación de colecciones de HISTORIA POSTAL en las exposiciones FIP:
Directrices para juzgar una Colección de HISTORIA POSTAL
5.4.2.-
Las ilustraciones de marcas postales apropiadas son necesarias sólo cuando los originales no estén lo suficientemente claros para los que los observan. Cuando se quiera ilustrar una marca importante en la parte posterior de la cubierta, dicha marca podrá ser dibujada o ilustrada con una reproducción, como una fotografía, fotocopia, con la condición de que la reproducción sea claramente reconocida como tal por los que la observen. Las fotografías de color o reproducciones deberían tener al menos un 25% de diferencia de tamaño con el original. Se permiten reproducciones a tamaño natural de cancelaciones únicas o parte de una cubierta. Todo el material tanto de historia no-postal como el no-filatélico debería ser original, siempre que sea posible.
Por eso considere no incorporar la reproducción de cada marca, salvo las que estan sobre sello o poco visibles.