Foro de Filatelia Argentina

porque mal llamado complemento?.... no tire una bomba asi sin dar mayores detalles!!!

Saludos
Luis

Yo no sé porqué es mal complemento. Tiene, a mi entender, todas las características de un complemento (sin medirlo, a ojo, tiene las mismas dimensiones del sello).
Se podrá discutir luego si es anormal el complemento en esa emisión de sellos, si es un error o falla de dentado, si no se cortó como correspondía el pliego, etc. etc.

En mi opinión, falta ver la imagen completa como para saber exactamente si lo es, en la parte superior de los sellos en cuestión esta cortada la imágen, pero si tiene dentado arriba, será un complemento generado en forma errónea, a lo sumo, analizando las planchas o pliegos originales si existe estas diferencias. Saludos Guillermo

Estimados

Paso a explicar porque mal llamado complemento, esto que voy a citar lo analizo BOsse y victro K. en sus obra.}

Que es un complemento (Segun Bosse), es aquel que complementa el valor del pliego : Ejemplo el sello conmemorativo Centenario del Natalicio de Don José Manuel Estrada, tiene complemento porque es parte del pliego , dado que el pliego tenia una composición de 150 sellos + 2 óvalos (19 columnas x 8 filas) , Valor del pliego por dispocision del correo era de $7,50, por eso necesitan los complementos (Óvalos) , para componer el diseño total del pliego. se entiende

El excedente de Papel , en donde no comparto la opinión de victo K. que no aporta valor significativo al estudio, son esos .."papelitos de los bordes de las hojas".., cuando se dentaban completamente , por salto del peine o porque se ponía mal el pliego , quedan dentados, como un complemento, pero no complementa el valor del pliego.

En definitiva, todos le decimos complementos hasta en los catálogos ponen el mismo termino sin diferenciar, como verán es para charla de Cafe, voy a escanear y subir los articulos de cada uno, creo que aporta data a los estudios.

el sello que subi , la medida del excedente tenia el mismo tamaño del sello, otro que tengo y subiré en el día, es un poquito más grande , pero ambos según un criterio de catalogación son excedentes dentados, no complementos, pero les aseguro que todos le dicen y los conocen como complemento.

Sigo laburando , Saludos!!!

Me gusta tu punto de vista. Del mismo modo, no me gusta que se coleccionen como variedades, cada "error" o "pruebas" que hacen en la casa impresora que, en vez de caer en el tarro de basura caen en manos dudosas.

De acuerdo a lo expresado, la mayoría de los sellos tamaño chico modernos (sean cifras, próceres chicos, escarapelas, etc.) tiene una fila o columna con un 'complemento' (ya sea arriba o abajo, a la izquierda o a la derecha del pliego). En estos casos haber completado con sellos con valor hubiera dado cifras 'complicadas' para manejar y/o controlar (no da un nro. redondo y fácil de controlar). ¿Estaríamos ante el mismo criterio? Además acá considero que habría una pauta para aprovechar las medidas de las hojas o bobinas de impresión.
Con el mismo criterio del sello de Estrada (o el toro grande), estarían los sellos de culturas: Ahora, siguiendo con lo dicho, esto sería un problema de dentado: con lo cual estaría de acuerdo con ello (es además aleatorio, no se dió en todas las planchas).
¿Y a éstos cómo los llamarían?

Ale, creo que en el caso del $5 de cultura el nombre sería "a pedido"

Si, Eduardo. Yo no quería ponerle ningún cartelito para no ofender a nadie.

Primer día de circulación.....

Bueno, a veces me pregunto..... porque a mi los bichos feos o raros???

les muestro dos cuadritos tipografiados, TI2. Norteamericano. Uno mas feo que el otro, pero yo igualmente los reviso.
El cuadro que me llamo la atención es el de la izquierda si. ese que tiene los dos sellos inferiores hechos &%%"## ...eso mismo

Bien vista posterior de los sellos....
la toqueteo un poquito con el programita que me recomendo Edu...
van notando algo???
(además de que el que clasifico el sellito de la derecha se equivocó.... )

Los inundo con bencina, porque para eso tengo....
mas color, menos contraste, mas saturacion etc etc....
No tiene casi filigrana..... es un FILIGRANA INVISIBLE.....
Nunca habia visto un tizado norteamericano casi sin filigrana.... ustedes tienen alguno??
porque ese papel se caracteriza por tener una filigrana nítida que salta al toque con la bencina....

y ahora que me acuerdo.... Juso, no me mandaste lo que me dijiste que ibas a mandar.... tal vez ahí esté la respuesta.... (quemado a la parrilla)

methol63 escribió:Bueno, a veces me pregunto..... porque a mi los bichos feos o raros???

les muestro dos cuadritos tipografiados, TI2. Norteamericano. Uno mas feo que el otro, pero yo igualmente los reviso.

a.jpg

El cuadro que me llamo la atención es el de la izquierda si. ese que tiene los dos sellos inferiores hechos &%%"## ...eso mismo

Bien vista posterior de los sellos....

b2.jpg

la toqueteo un poquito con el programita que me recomendo Edu...

b3.jpg

van notando algo???
(además de que el que clasifico el sellito de la derecha se equivocó.... )

Los inundo con bencina, porque para eso tengo....

b4.jpg

mas color, menos contraste, mas saturacion etc etc....

c1.jpg

No tiene casi filigrana..... es un FILIGRANA INVISIBLE.....
Nunca habia visto un tizado norteamericano casi sin filigrana.... ustedes tienen alguno??
porque ese papel se caracteriza por tener una filigrana nítida que salta al toque con la bencina....

y ahora que me acuerdo.... Juso, no me mandaste lo que me dijiste que ibas a mandar.... tal vez ahí esté la respuesta.... (quemado a la parrilla)

hola Patricia!, una pregunta, cual es el programa que te recomendo Edu para las imagenes?, saludos
Chelo

FastStone Image Viewer es liviano y me gusta lo que hace con los papeles....

me compre chiche nuevo, por lo que para probarlo use un sello de San Martin..... encontre un corte en el óvalo.... va imagen linda linda obtenida con mi flamante juguete....

sigo con mi mambo de los rayos rectos, tengo la siguiente duda.

hay dos tipos de rayos rectos,
trama granular filigrana poco visible, papel grueso
trama algodonosa, ligero rayado paralelo, filigrana visible
Nomenclatura de los distintos autores
Ahora vamos con el sello de 5c San Martín, en su versión de RR.
BARDI, lo clasifica como RR1
Pettigiani, como papel I
Cefiloza como Mate Ita (31)

por lo que mientras Bardi lo clasifica con el primer papel, Pettigiani y Cefiloza lo clasifican con el segundo papel.
Como no tengo NINGUN rayos rectos en el 5c San Martín, ni de uno ni de otro
alguien que tenga uno, lo puede subir escaneado con bencina para que yo pueda ver que trama tiene?
por lo que estoy sospechando, el catálogo de Bardi tiene un pequeño error, y en realidad es RR2, es decir papel grisáceo, con los soles visibles y de rayos bien largos.

Bardi CEFILOZA
PETTIGIANI

Patricia, no tengo ninguno.
Pero subo una imagen de uno en subasta