Todos estamos de acuerdo en que en el Juárez Celman litográfico de 1888, el Reporte III es el más común, ya el R.II se hace más escaso, y el R.I es definitivamente raro. Pero cómo se traduce esa rareza en los valores de mercado, cuando los catálogos normales ignoran tal diferenciación? Ello puede derivar en abusos cuando la buena fé escasea.
Veamos los catálogos de uso corriente, para referencia. Doy valores nuevo/usado, por brevedad.
El MT (tomo el '98 así nos ahorramos la conversión $ a u$s/UF):
62 3c verde azulado ........... 2,50/1,00 [UF]
62a verde azulado oscuro ..... 3,00/1,50
62b Pareja sin dentado vert .. 100,00 (no se conoce usada)
62c Pareja sin dentado horiz .. 40,00 ( " " ")
Aquí seguramente Daniel se refiere como "verde azulado" al R.III ya que ése es su color típico, mientras que el "verde azulado oscuro" aplica a los otros dos reportes.
Veamos el GJ 2009, expresado en UF (1UF = USD1,00).
83 3c verde azulado ........... 6,00/1,00 [UF]
83A verde azulado oscuro .... 10,00/2,50
83PV Pareja sin dentado vert .. 130,00 (no se conoce usada)
83PH Pareja sin dentado horiz .. 60,00 ( " " ")
Acá también asimilamos el R.III como sello tipo, y los otros reportes como el "oscuro" (en realidad es además un tono más grisáceo). Se valorizan más los sellos nuevos, y se mantienen bastante aproximadas las parejas SDV y SDH.
Si buscamos en los catálogos de don Víctor Kneitschel tampoco tenemos discriminación por reportes, incluso deja de lado la distinción de color "verde azulado oscuro" que haría una básica separación entre el R.III más común y los otros dos.
Pero tenemos un as en la manga, que nos evitaría tener que empezar a trabajar el tema desde la extinción de los dinosaurios para adelante.
En los años '70 hubo un florecimiento del estudio de la Kidd, comenzando con la edición del libro de "Marais" que compiló y unificó criterios sobre todo lo escrito hasta entonces.
Una sección de ese librito, que editó "Mundo Filatélico" (Brovelli) para la venta en fascículos durante 1969-70, cataloga los reportes y variedades conocidas, pero, como se cuida de aclarar muy bien, asigna un número relativo al índice de rareza sin tener en cuenta temas comerciales como la demanda y los stocks de los comerciantes. NO ES un precio, pero sí un buen punto de partida para la valorización de los reportes más elusivos.
Para el paso final, la valuación en moneda corriente, además de la rareza tenemos que considerar la incidencia de los stocks en manos de vendedores, y la demanda del medio.
Por los años 70/80 existía el "Centro de Estudio de Sellos Clásicos Argentinos" (CESCA) que editaba unos boletines muy jugosos, y como participaban grandes entusiastas de la Kidd (Elkin, Podestá, Schey, Longo, seguramente también Grünbaum aunque con sus tantos seudónimos nunca se sabe, etc), siempre había buena información y detalles de los hallazgos. En otras palabras, también había buena demanda de la Kidd, como nosotros quizás en los próximos 5 años si acá seguimos poniéndole pila al tema.
Este comentario viene a cuento en que si bien no son exactamente lo mismo, los momentos en lo comercial pueden ser comparables sin cometer grandes errores.
Veamos qué valuación le daban entonces estos pioneros del estudio de la Kidd con métodos modernos:
Acá vemos que dá la casualidad que el Celman más común, el Reporte III, en estado nuevo coincide con el valor que le adjudica GJ en su catálogo expresado en UF (USD), con lo que más o menos podemos "anclar" ambas tablas, sabiendo que seguramente habrá discrepancias pero estamos dentro de el doble o la mitad, nó 10 veces más o menos.
Surge que para "la generación del '70" los valores transplantados a nuestros días (con referencia GJ, que es lo que usan en todos los comercios) serían aprox.:
3c Juárez Celman, R.III (verde azulado, el más común) ... 6 /1 UF [GJ toma 1UF seguramente el usado para porteo masivo, CESCA lo toma en 6UF para uso postal]
3c Juárez Celman, R.II (verde grisáceo) ................... 14 /18 [el R.III parece más raro usado postalmente, que nuevo]
3c Juárez Celman, R.I (verde grisáceo claro) .............. 30 /35
Yo tal vez le pondría un puntito más al R.I, digamos conforme a estado, que se ubique entre 5 y 10 veces el sello tipo, pero nó 100 veces como me han pedido en estos días.
No es ni remotamente comparable a un 25c "impresión fina"; registrando stocks y pagándolo no más que un sello tipo, ya he reunido 10 sueltos (atenti, hay repetidos para canje) y 2 en carta. Aspiro completar los 9 del reporte en la presente década, e investigar algunos tipos que no responden a ninguna descripción de Marais.
Volviendo al principio, siempre resulta medio odioso ponerle precio a estos papelitos de colores, pero quería volcar estos trabajos de la época de oro de la Kidd en nuestro medio, como para tener un punto de referencia de la comparativa entre reportes, y que podamos detectar avivadas en cualquier sentido.
Espero sea de utilidad.
[/color]
